6月25日，一张警惕392所野鸡大学的截图在网上热传，截图中的内容显示北京邮电大学实际上为“野鸡大学”，文章中引用2018年6月26日人民日报微博文章“392所野鸡大学曝光名单”，转载媒体混淆原微博中关于“中国邮电大学”的提法，错误编辑刊载为“北京邮电大学”。对此，北京邮电大学和人民日报双双发声，北邮回应称系个别媒体混淆原意，人民日报回应表示，是个别媒体违规转载，而且还转错了。

　　媒体对“野鸡大学”名单进行转载，自然是为了避免考生及家长上当受骗，其初衷无疑是好的。但在转载过程中，误将正规大学列入野鸡大学名单，显然应引起有关部门重视——在治理野鸡大学时，不妨充分发挥大数据优势，利用信息共享思维，形成打击合力。

　　根据报道可知，很多“野鸡大学”的名字非常光鲜，如果是不知情的学生或者家长，极有可能会被其蒙骗，进而报名就读。“野鸡大学”往往不能颁发学位、学历证书，如果学生就读之后，将无法完成学业，其青春年华白白浪费。因而，无论是从保护学生权益角度出发，还是从维护正规大学声誉出发，均有必要强力打击“野鸡大学”。实践中，如果其有骗取学费行为的，则可以诈骗罪追究其刑事责任，如果有伪造学历证书、国家机关公章等行为的，也可追究其相应的刑事责任。

　　但遗憾的是，对于这些“野鸡大学”，除了公布名单，依法取缔外，似乎尚无更好的治理策略。虽然教育部门会定期发布“野鸡大学”名单，其效果却并不理想。这对政府公信、高校声誉、学生未来都不是好事。

　　对此，既要加大打击力度，依法追究涉事者的行政责任和刑事责任。填报志愿时睁大眼睛，多查询一下高效的背景和来历。关键是，相关职能部门理当齐心协力，对“野鸡大学”形成围剿之势，让其没有作恶空间。如充分利用大数据思维，汇总正规大学名录，建立信息共享的数据库，供各地教育部门和考生及家长查询。在白名单之外，对公众多次举报、系统自动检测，经查证属实的野鸡大学列入黑名单并作出标记。

　　并有必要夯实搜索引擎等互联网主体的责任，当人们搜索某个高校时，如果系正规大学，则显示正常状态，如果系“野鸡大学”，则以醒目方式作出警示，标记电话、邮箱等联系方式。这样方能有效挤压其活动空间，让考生少走弯路，不被“野鸡大学”所蒙蔽。（史洪举）

Tags：信息(353)大学(171)共享(268)思维(27)应有(3)治理(65)野鸡(23)

转载请标注：我爱技术网_SEO三人行——治理野鸡大学应有信息共享思维